18:41

whiskey is my kind of lullaby
Имеет месть мнение, что холодный транзисторных звук, гораздо хуже, чем теплый ламповый. Цены на ламповые усилители и комбики очень высоки, следовательно проверить это дело, чтобы знать кому верить, я не смогу.
Было решено собрать ламповый усилитель. Нашел схему, разжеванную до мелочей, попытался в ней разобраться, пописал в форуме, нашел денег, купил компоненты. Все, кроме двух резисторов и одного конденсатора. Объехал за два дня все радиомагазины Самары, что я знаю))) Вот оно все:

ох, надеюсь, у меня все получится! Завтра на работу, выходной только в понедельник. Сейчас надо найти шасси, на котором будет все крепиться, вырезать в нем отверстия, и можно начинать пайку.
Это все очень интересненько, и займет меня на n вечеров! Я доволен^^

Комментарии
03.03.2011 в 19:15

кот - кукла. задаёт глупые вопросы. строит из себя дурака. мяу?
у меня есть усил ламповый, что надо отреставрировать.
03.03.2011 в 19:42

FX-Pain всё правильно делает, лампа лучше
03.03.2011 в 20:50

whiskey is my kind of lullaby
KurtWagnar радиодетали на советской армии - отличный магазин для вот "ламповых целей", мне кажется там даже ориентация магазина специально под энто дело. и мужик продавец там крутой) цены только... цены.
FX-Pain тут все просто, сколько ламп в усилителе - столько котят надо принести в жертву)))
Володя ОК. воо!) мы за правое дело))
03.03.2011 в 20:52

хотя конечно если stagg за полтора рубля пропускать через нее, то один хер говно будет. чтобы прочувствовать нужна хорошая гитара
03.03.2011 в 20:54

whiskey is my kind of lullaby
Володя ОК. ну что ты прям так, мой стэг стоит 5 рублей^^ да и не в стеге дело, вообще я толком не знаю зачем он мне нужен)))) может виниловый проигрыватель если появится, буду через него слушать)
03.03.2011 в 21:11

Филипп Елистратов ну я не знал что у тебя там за гитара, но вот в прослушке винила я уже соглашусь с фх. Я думал ты гитарный усилитель паять собрался.
03.03.2011 в 21:55

Приведу пример, и начну издалека. Я очень уважаю науку физику и физические законы. Однажды в универе на паре мы решали задачу. На основании физических свойст человеческого глаза - сейчас уже подробности не помню, там было к примеру фокусное расстояние и так далее - надо было определить число цветовых оттенков, которые глаз способен различить. Точно сейчас не уверен, но в результате решения этой задачи получилось число порядка 10 млн цветов (сейчас в инете проверил - правда). То есть, для человеческого восприятия на компе хватает 24 бита с лихвой - это 16 млн цветов. Сейчас вот почитал почему 32 бита везде на компе используют - оказывается, причин две - первая это дополнительные 8 бит на альфа-канал (2^8=256 градаций полупрозрачности), а вторая - если полупрозрачность не нужна - просто весь канал заполняется нулями, а 32 бита нужно для более эффективной работы с памятью, которая имеет 32х-битную адресацию, так что не наебка, все ок)

Да, вступление было долгим, и это я все к чему :) Физика безжалостна, друзья... Итак:
03.03.2011 в 22:07

А время, шурша, утекает сквозь пальцы Колючим стеклянным песком...
Осилил вышеприведенные "премного буквиц". По поводу винила - согласен со всем изложенным, а вот АЧХ лампы от АЧХ транзистора существенно отличается. Если делать схему перегруза на лампах - сигнал будет другой. Сам руками не паял, но один знакомый в Electronic Benchmark показывал модельку.
А кроме того, если пропускать через усилок звук от электрухи, который - невзирая на маркетинговые потуги различных фирм - задаётся в основном не палисандровыми накладками и сквозным грифом, а звукоснимателями, то при хороших звучках качество звучания, прошу прощения за тавтологию, будет одинаковым на гитаре как за 5, так и за 45 тыр.
03.03.2011 в 22:23

whiskey is my kind of lullaby
narical о госпаде! страшный разоблачитель гуляет по просторам интернета и разбивает сердца любителям транзисторных ламп! Джой, ну вот серьезно, этой информацией ты ничего не добьешся))) Просто тут дело в романтике, в красоте, в самоубеждении. Понимаешь, вакуум, огоньки горят, трансформаторы греются. Плюс лампы надо прогревать перед началом работы - определенный ритуал! Я тебе так скажу, если у меня вообще чтото получится, то я 100% услышу теплый ламповый звук, который будет лучше и приятнее цифрового. Ну серьезно, правда в данном конкретно взятом случае ничего не дает - я все это делаю для удовольствия))
Ringmaster то есть стоить мне только поменять звучки...?xD
03.03.2011 в 22:23

Ringmaster звучки будут стоить такие раз в 5 дороже его гитары
03.03.2011 в 22:52

Филипп Елистратов, "транзисторных ламп" это сильно )
03.03.2011 в 23:07

whiskey is my kind of lullaby
FX-Pain нашел к чему придраться xD все же поняли, что я имел в виду)
04.03.2011 в 00:23

кот - кукла. задаёт глупые вопросы. строит из себя дурака. мяу?
narical, про винил прав абсолютно. НО речь то не о виниле)
Ringmaster Володя ОК. - молодцы, дополнили друг друга.
а суть в том, что лампы нынешние дают ничуть не меньшее искажение, чем нынешние полупроводники.
но искажение это куда "приятнее" человеческому уху.
лампы дают весьма своеобразное по своим частотным характеристикам усиление. в них лучше чувствуется динамика амплитуды колебаний струн.
да, есть комбинированные системы - первые каскады - лампы, оконечные - транзисторы. и делается это из тех соображений, что транзисторы, будучи более мощными и экономичными устройствами дают конечное, самое большое усиление уже преобразованному лампой предусилению.
короче резон есть, звук отличается.
да и опыт, какой-никакой.
04.03.2011 в 00:29

кот - кукла. задаёт глупые вопросы. строит из себя дурака. мяу?
а вообще вот тут всё очень годно написанно
ru.wikipedia.org/wiki/Ламповый_звук

и суть сводиться к следующим строчкам
Сторонники «лампового звука» обычно высказывают следующие аргументы в пользу превосходства усилителей на электронных лампах:
1...широкий линейный участок ВАХ...бла бла бла
2...не нуждаются в глубокой ООС...
3...ещё о ОСС...
4...хуё моё...
5...ещё хуйё...
6...

Противники лампового звука приводят контраргументы каждому доводу:
1...
2...
3...
4...
5...
6...

Дополнительно указываются следующие недостатки усилителей на электронных лампах...



Многие музыканты считают пристрастие к ламповому звуку причудой его фанатов, не имеющей под собой реального основания. В частности, линейность выходной АЧХ усилителя, которая a priori должна быть как можно более высокой, у лучших транзисторных усилителей значительно превосходит аналогичные параметры у ламповых усилителей, главным образом из-за нелинейных искажений, вносимых используемыми в них выходными трансформаторами.

Аналогично, многие практикующие звукорежиссёры утверждают, что главным критерием оценки качества звучания являются не математические показатели, а субъективный слуховой опыт. И в этом случае при озвучке, по крайней мере, некоторых музыкальных инструментов транзисторный звук сильно проигрывает "несовершенному" ламповому во многих случаях.

04.03.2011 в 00:32

Да паяй уже свой уселок)
04.03.2011 в 00:36

кот - кукла. задаёт глупые вопросы. строит из себя дурака. мяу?
и вообще вот вам!
vkontakte.ru/id6401152#/video61836472_142742446
04.03.2011 в 00:43

whiskey is my kind of lullaby
соберу хороший усилок и обменяю на родину xD
04.03.2011 в 08:27

В чём смысл?
04.03.2011 в 10:42

кот - кукла. задаёт глупые вопросы. строит из себя дурака. мяу?
Володя ОК., к кому обращён вопрос?
04.03.2011 в 10:48

KurtWagnar ты должен был без запинки ответить "В динамике!")
Я это видео уже 2 года цитирую)
04.03.2011 в 10:55

whiskey is my kind of lullaby
да ну видео не то, чтобы прям супер) но "продай родину - купи ламповый комбик" это хорошо сказано)
04.03.2011 в 13:43

кот - кукла. задаёт глупые вопросы. строит из себя дурака. мяу?
05.03.2011 в 00:13

кот - кукла. задаёт глупые вопросы. строит из себя дурака. мяу?
схему то покажи

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии