whiskey is my kind of lullaby
Ребят тут хуйня с выборами опять, да? Если там какое народное восстание будет собираться, вы мне свистните, а я бунтовать люблю, а сессию сдавать очень не хочется. Ну и если революция, то и на работу ходить не надо. Романтика, коктейли молотова... Короче, если что, я в лодке.
-
-
06.12.2011 в 00:14-
-
06.12.2011 в 00:22-
-
06.12.2011 в 00:31-
-
06.12.2011 в 00:33-
-
06.12.2011 в 18:21очень поверхностно судите. а с чего вы взяли,Ч то позитивные преобразования в этой стране - заслуга правящей партии?
-
-
06.12.2011 в 19:51Именно ЕР принимала бюджет последние 8 лет, а от него зависит в конечном итоге благоденствие народа.
А более конкретно - через год после начала нац. проекта "Здоровье" произошел перелом в кривой смертности населения. После введения материнского капитала несколько знакомых решились завести второго ребенка. Пенсия у моих близких за последние 5 лет выросла втрое. Обновление военной техники идёт полным ходом. Ну и поддержка атомной отрасли,к которой я имею отношение, тоже начала действовать - а это и наука, и промышленность, и энергетика, и "слезание с нефтяной иглы".
Это - то, что можно приписать непосредственно власти.
Многое из того, что партия власти приписывает себе - дороги, дворцы спорта, и прочие объекты культуры - тоже, хотя непосредственно к ним не относится, но это проекты, предложенные ЕР.
История сослагательного наклонения не терпит. Но не раз замечал, как многое зависит от правильных администраторов. И несмотря на очевидные недостатки, ЕР - значительно лучший администратор, чем сборная солянка эпохи 90-х.
Всё вышесказанное, разумеется, сугубое ИМХО.
-
-
06.12.2011 в 20:59-
-
06.12.2011 в 21:00-
-
06.12.2011 в 21:01-
-
06.12.2011 в 21:18Хороший вариант - принцип "базара", по которому создаются Линукс и подобные открытые программы.
Реальный вариант - аналог Википедии.
И да, я не подразумеваю что каждый желающий может зайти и проголосовать за что хочет в любой момент. Право на голос надо заслужить. Пусть будет обсуждение некоторых вариантов законов. Пусть эти варианты обсуждаются в сети, начиная с идеи и заканчивая готовым вариантом договора, пусть потом их рассматривают в аппарате Президента наравне с выдвинутыми Думой. Этого вполне достаточно. А уж наиболее отличившиеся в таком процессе законотворчества - смогут пользоваться какими-нибудь "золотыми голосами" - пусть там, 1000 к одному. Тогда один некрупный бложек переголосует сельский район с полусотней жителей, которым цистерну спирта пригнали.
-
-
06.12.2011 в 21:22ahajtin.pbworks.com/w/page/48689296/0%20%D0%9F%...
users.livejournal.com/alh__/
-
-
06.12.2011 в 21:44Банальности говорить, конечно, тоже надо, но перепечатки с учебника обществоведения на программу партии, ИМХО, не тянут.
-
-
06.12.2011 в 22:54Про то что право голоса надо заслужить и что продуктивным людям можно давать несколько голосов совершенно согласен.
-
-
06.12.2011 в 22:56-
-
06.12.2011 в 23:10-
-
06.12.2011 в 23:25-
-
06.12.2011 в 23:28-
-
07.12.2011 в 10:06бюджет. даааа, бюджет, и каков же основной источник дохода федерального бюджета? доходы от продажи ресурсов и таможенные сборы (уже третий год порядка 5-6 триллионов). по простому это называется экономика в жопе.
проекты о которых вы пишете - это, конечно, всё неплохо, но опять же таки не особо то и хорошо. ничего сверх естественного, а вполне логичные и ожидаемые вещи в хоть сколько то развитом обществе и далеко не предел мечтаний. можно опять же кивнуть в сторону более развитых стран и бывшего ссср для сравнения.
а почему вы не упоминаете неудачные проекты? совершенно не в темный сочи, сомнительное скольково, весьма сомнительные заявления министра образования?
как то очень однобоко смотрите.
помимо удачных проектов у единой россии есть целый ряд неудавшихся проектов. а значит это, что либо данная партия не обладает необходимой властью или средствами, чтобы довести начатое до конца, либо не особо то и горит желанием доводить.
единственное, за что я действительно могу сказать этим ребятам спасибо, так это за более чем в 4 раза снизившийся внешний долг страны. в остальном как то не очень оптимистично.
ну и самое главное, что то что все их заслуги ни коим образом не могут оправдать наплевательское отношение к голосам избирателей. я не могу со стопроцентной уверенностью утверждать, что всё именно так. и не буду. я просто не доверяю этой партии.
собсна всё. единственно, что ещё хотелось бы затронуть, так это то, каким это образом атом поспособствует нашему "слезание с нефтяной иглы".
-
-
07.12.2011 в 17:50KurtWagnar, поясните, пожалуйста, вывод "экономика в жопе". Я не вижу логики. Да, доходы от продажи ресурсов составляют существенную часть доходов бюджета. Других источников дохода Россия никогда и не имела. Вы полагаете, что если к власти придет кто-то другой, ресурсы продаваться не будут?
Да, всё упомянутое мной - это логичные и, в общем-то, ожидаемые вещи. Но это было сделано. Об этом как-то забывают те, кто кричит про ПЖиВ. Можно кивать куда угодно, но в СССР с 65-го года продолжительность жизни падала. Сейчас она выросла до уровня того самого 1965. Кто-то в другом месте сделал быстрее и лучше. Это совершенно не значит, что можно было сделать быстрее и лучше здесь. Судить можно за то, что сделано, а не за то, что по чьему-то мнению могло бы быть сделано.
Не спорю, у Единой России есть неудачные проекты. Однако Сколково к ним не относится. Сколково находится в самом начале пути. Именно туда работать вернулись не один год работавшие в иностранных университетах русские ученые - лично я знаю хорошего биохимика, который сейчас там работает. Горизонт работ по Сколково - 5-7 лет, раньше ждать результата бессмысленно. Но условия работы там современные и задачи стоят амбициозные. Так мне, по крайней мере, говорил кандидат физ-мат наук, проработавший 5 лет в Великобритании, заведующий лабораторией Института прикладной биологии РАН, преподающий в МФТИ - если вам говорят что-то эти названия.
Сочи - вопрос очень спорный. Это имиджевый проект, и ждать от него окупаемости - бессмысленно. Кстати, заявка подавалась в другой экономической ситуации, потом - отступать было некуда. С другой стороны - большинство спортивных сооружений там разборные и после Олимпиады будут перевезены в другие города, где они больше нужны. В какие - сейчас не помню. Сама по себе Олимпиада не ставит целью заработать денег, скорее - создать инфраструктуру отдыха, сделать Сочи круглогодичным курортом, а не только летним. Идея хорошая. Но её реализация пока ещё тоже не завершена. Легко критиковать незавершенку. Дождитесь окончания.
То, что вы этой партии не доверяете - основное. Переубеждать не собираюсь.
В условиях адекватного выбора я проголосовал бы за кого-нибудь другого. Но это была единственная партия, которая делала что-то кроме популизма. Остальные - только давали нереализуемые обещания и поливали грязью заслуги страны. Ведь то, что себе приписывает Единая Россия на самом деле сделано в России, руками русских людей. И отрицать это, принижать достижения народа, а то и нагло оболгать - это подло. Пусть ЕдРо много говорит - они ещё и делают. Я уверен, что обещания оппозиционных партий реализованы не будут.
Теперь про Атомный проект. На Росатом работает более полумиллиона человек. Из них почти треть так или иначе - на новые разработки. Это высокая наука, в которой Россия не только не потеряла позиций - она их нарастила. Росатом выигрывает тендеры у американского Вестингауза и французской Аревы на зарубежные энергоблоки. Ядерная энергетика - это новые конструкции и конструкционные материалы, диагностика, автоматика, гидравлика... Вся крупная механика - турбины, паропроводы, корпуса АЭС - изготавливаются на русских предприятиях, вся автоматика - тоже.
Сейчас развивается ядерная медицина. В одном здании со мной работает центр нейтронной терапии. Лечат от рака более 100 человек в год - от специфических форм, которые не поддаются химиотерапии. В моем городе создается позитронно-эмиссионный томограф - их по миру штук 15. Технология российская.
Ну и на сладкое - разработка ядерного оружия и связанных с ним технологий тоже в ведении Росатома. Я не могу сказать, что конкретно делается, но могу сказать - делается. Кроме этого создаются образцы новых вооружений, которые заработают лет через 10, а разработки ведутся сейчас.
-
-
07.12.2011 в 18:56Но вкратце, утопичный вариант. В обществе есть два вида людей - граждане и неграждане. чтобы получить гражданство нужно пройти экзамен (чаще всего в подростковом возрасте), в котором испытываются умение действовать в опасных ситуациях, работа в коллективе, отношение к инакомыслящим и инаковыглядящим, способность "вестись на подначки". Затем гражданин получает право участвовать в общественной работе, и доступ к административным постам. Гражданин имеет право каждый день рассмотреть некоторое количество дел - начиная от уголовных, заканчивая законопроектами. При этом учитывается не только соответствие законам, но и когерентность общественному мнению. Чем больше адекватных голосований, тем выше статус человека. В конечном итоге, статус актуального правителя равен 2/5 всех голосов страны. Однако принятие непопулярных законов этот статус роняет. Такие перманентные выборы.
Принцип базара, как я его понимаю применительно к конкретному случаю виртуальной демократии.
Имеется идея. Она крупными блоками описывается, назначается куратор каждого блока из числа ответственных и знающих товарищей, и они уже работают со своими командами. Потом проект собирается и отдается тестерам. Его вдумчивао читают, правят, спорят, дорабатывают... В конечном итоге готовый проект выдают принимающим решение. Отличие от Википедии - конкретная ответственность за определенные блоки работы. И возможность назначить человека на работу над определенным куском.
-
-
07.12.2011 в 19:041. Виртуальное правительство Самары
2. Большое Правительство.РФ (всероссийский проект)
-
-
07.12.2011 в 20:43Самарское правительство тоже дошло до самоопределения - каким оно должно быть, и каков должен быть уровень ответственности участников. Будет интересно посмотреть, как проект развивается.
Большое правительство - попасусь поподробнее, но пока те народные предложения, которые я увидел - это либо достаточно узкие социальные требования, либо вопросы глобальной экономической политики, которые в таком формате не решаются. А блоги участников - достаточно интересны. В этом проекте у меня есть желание поучаствовать.
-
-
09.12.2011 в 18:57так вот как раз митинговать против того или иного законопроекта, против фальсификаций, против коррупции и прочих нарушений законодательства и наших прав, как раз и называется - отстаивать свои права и "сделать так, чтобы они перестали борзеть".
-
-
09.12.2011 в 19:00Чтобы страна жила - ей нужна продуктивная работа. А не планомерное, скучное, долгое и упорное набивание карманов правящей партии.
Стране не нужны революции, но нужны восстания, дабы правящие классы не расслаблялись и работали на граждан страны, а не только на себя.
-
-
09.12.2011 в 19:07ну не совсем так. тут то как раз не один человек всё решает, не "лидер". тут стоит заставить напрячься (сам не знаю как) весь правящий класс, иными словами проблема не в лидере, а в системе в целом.
-
-
09.12.2011 в 19:19завалили на этих выборах Яблоко, хотя и программа у них была... лажовая - но это уж как у всех)..."
то то и оно, что в настоящее время нас просто лишают адекватной альтернативы, ибо одна партия уёбещней другой, а потому народ попроще и выбирает Единую Россию как единственную хоть сколько то адекватную альтернативу.
А вас не смущает, что у нас так происходит? Неужели ты думаешь, что у нас в стране нельзя найти хоть сколько то перспективных политиков? почему у нас так мало появляется новых партий?
да потому что процедура регистрации партий не самая простая. новоиспечённым политикам проще примкнуть к уже ныне существующим партиям.
реформирование структуры власти назрело давно.
ещё один нескромный вопрос задам: "а зачем нам президент?"
-
-
09.12.2011 в 19:49что "экономика в жопе", то тут я намекаю на то, что доходы от продажи тех самых ресурсов (которых у нас, кстати, не так уж и много) направляются не в то русло; "экономика в жопе" - это ужасающее соотношение людей, что работают над созданием ВВП в нашей стране и разного рода прочих. уж что-что а аппарат чиновников в нашей стране мягко говоря не малый.
Бюджет на 2012-2013 год видели? В них доля доходов с ВВП падает год от года. Интересно почему?
если пробежаться мельком по законопроектам и тем же самым бюджетам, принятым Единой Россией, то тут тоже не всё так хорошо, как хотелось бы.
В качестве примера можно привести то, что наши детские дома настолько "хорошо" обеспечины гос-ом, что многие дети предпочитают быть беспризорниками, нежели находиться под крылом гос-ва. НО при этом у нас готовится законопроект о Ювенальной Юстиции. Т.е. не имея нормального фундамента мы начинаем строить мансарду. Ювенальная Юстиция работает в ряде развитых стран, но в нашей - бессмысленна, ибо как можно тратить деньги на организацию сложной судебно правовой надстройки, если базовые вещи - те же самые детские дома, в которые будут направлять отнятых у родителей детей толком не приведены в порядок.
Это же создание новых мест для чиновников, эта структура будет финансироваться из того же самого бюджета (то есть от наших с вами налогов и налогов с продаж всенародных ресурсов).
А потому весь этот законопроект видится мне лично ещё одним рычагом управления в руках гос-ва и ещё одной ненужной тратой бюджетных средств.
Не доросли мы ещё до ювеналки.
В 2011м году на сми денег выделено больше чем на спорт, - что тоже как бы намекает.
Законопроект об обортах, хоть и по сути своей не так страшен, но опять же как бы намекает.
но вот сам прецедент такого законопроекта на фоне высокого уровня смертности и не самых лучших условий для мам - это хрень.
первое, что возмущает, что гос-во лезет в такие личные вопросы граждан.
второе, так это то, что главный аргумент сего законопроекта в том, что раз "обожемойстранавымирает", то надо не уровень смертности понижать и не условия для повышения рождаемости создавать, а просто сделать аборты менее доступными.
ну и последнее, это то, что по хорошему то средства стоило бы выделять на сексуально образование школьников и программы направленные в первую очередь на грамотное использование средств контрацепции и создания условий для молодых семей и матерей.
а то получается как в том видео
"Нужно рядом постановлений
Отменить алчность людскую, лень, и
Понять Россию умом."
Про народные собрания и митинги - отдельный разговор. Как весело у нас разгоняют в тех же столицах народ - это эпик.
-
-
09.12.2011 в 19:59Ведь попытка подкупа - это непреступление, каждый рвётся к власти как может.
Преступление - это взять взятку, наплевать на волю избирателей и собственную совесть и честь.
Правящая власть утеряла доверие. Она слаба. Слаба не купленными гос структурами, которые по её приказу фальсифицируют выборы и разгоняют демонстрации. Слаба тем, что не имеет достаточной поддержки население.
Население страны, хоть и на 95% сами знаете кто, но всё же именно они, именно граждане своей страны должны выбирать по какому пути их страна будет развиваться.
Раз они сделали выбор не в пользу ЕдРа, то сами будут нести ответственность за последующие преобразования в этой стране.
К правящей партии и президенту лично тут претензия всего одна: почему после стольких свидетельств о нарушениях на прошедших выборах президент всё так же продолжает покрыть избирком?
Этим шагом он очень сильно упал лично в моих, например, глазах.
То есть читай "избиратели - идиоты, вцик - молодец, всё правильно сделал, сми покажут празднования нашистов и стали, а возмущения мы полицаями замнём".
Несостоятельная какае-то власть, которая не может наказать вцик за то, что он купился.
-
-
09.12.2011 в 20:181) Ваше определение "восстания", "революции" и "митинга". Без этих определений дальнейший разговор - не более, чем демагогия.
2) Поясните связь между митингом и законопроектом, фальсификацией, коррупцией. Как уменьшится коррупция из-за 0,002% населения, решивших сообща померзнуть непогожим декабрьским деньком? Какой законопроект предлагает эта теплая компания? Какое вообще решение может принять толпа людей, отчасти пьяных, и в абсолютном своём большинстве совершенно неадекватных? Кроме как "Отменить всё нахрен и выдать нам водки " - на мой взгляд, никакого.
3) Набивание карманов одними совершенно не оправдывает нежелание других работать.
4) Вы (и кстати, определитесь уже, как ко мне обращаться - попеременное "ты" и "вы" раздражает) читали программу хоть одной партии, которая пыталась зарегистрироваться? Я вот - читал штуки три. Что удивительно - ничего кроме популистских лозунгов там не было.
5) Уличные сборища никогда не реформируют власть. Только те, кто эти сборища вдохновляет и контролирует. Я помню репортажи "Евроньюс" с ликующим грузинским народом, торжествующего Саакашвилли. Флаги и прочее. Помню репортажи с Майдана. Власть не стала лучше.
6) В атомной энергетике за 20 лет было сделано многое. То, что вы не в курсе - не отменяет достижений других людей.
7) Я не понимаю определения "доля дохода с ВВП".
8) По поводу ювенальной юстиции и абортов - не понял вашей позиции. Только набор лозунгов, которые, конечно, было бы неплохо воплотить, но совершенно непонятно - как.
9) Я не считаю себя и вас достаточно компетентными в вопросах социальной политики. Поэтому рассуждения о том, кому и сколько лучше выделить вместо кого и скольки - оставляю на вашей совести.
10) Вы в самом деле полагаете, что 95% населения против Единой России? Или это 95% ваших знкомых?
-
-
09.12.2011 в 21:09эти определения вам лучше меня даст википедия.
2) связь между митингами и законопроектами такова, что если народу не нравиться законопроект, то народ имеет право заявить об этом, а в идеале и вовсе отменить законопроект. митинг - одна из форм диалога народа с властью.
Пьяные, неадекватные - читайте пунк 1)
3) читайте пункт 1) и по мне, так как раз нежелание работать может рождать желание набивать карманы (помимо простой жадности).
4) тут уж какое настроение, так и пишу. а что касается программ - то да, ничего особо хорошего в них нет, ни у Единой, ни у любой другой партии.
а что ещё по вашему можно написать в программе.
по мне, так с партиями должны заключаться самые настоящие договоры, по которым каждая партия должна будет весьма взвешенно подходить к даваемым обещаниям и нести не только моральный но и материальный груз ответственности (не вывел страну на обещанный уровень к обещанному сроку - неустойки и увольнения тебя ждут).
но это утопия, а потому приходится довольствоваться теми программами которые пока что есть.
5) на дворе уже не 19й век, человеку свойственна самоорганизация, все цивилизации начинали именно с этого. так что думаю я, что те самые "сборища" вполне могут рассуждать здраво и требовать вполне адекватных вещей.
или вы человечеству совсем в мозге отказываете?
6)за последние 20 лет в атомной энергии было так же и много чего развалено, так что всё это лишь возвращение к исходным позициям.
7)доля дохода федерального бюджета, которую создали налоги с негосударственных предприятий и организаций, т.е. предприятий формирующих ввп. так как снижения налогов (ни подоходного, ни ндс, ни прочих, что могут затронуть эту сферу) в этих годах не предвидится, то следовательно прогнозируется, что ввп будет падать.
8) очень печально, что вы увидели там какие-то "лозунги". как раз воплощать хорошие идеи в жизнь - задача законодательной ветви власти. и она с этим не очень то справляется на мой взгляд.
9) а по мне так некоторые вещи очевидны, а люди не так безмозглы, как этого хотелось бы кому-то. и многие вещи понятны простой логикой без окончания всякого рода высших учебных заведений. сужу, конечно, по собственному опыту.
10) тут вы меня совершенно не правильно поняли.
так вот повторюсь ещё раз:
Правящая власть утеряла доверие. Она слаба. А воля народа должна учитываться.
Митинги - один из способов ведения диалога народом с властью.
А потому самое лучшее, что может сделать правящая верхушка в сложившейся ситуации - признать выборы недействительными, устроить судебные разбирательства сотрудникам избиркома и назначить новые выборы.
Только так власть хоть сколько то оправдает себя.
Иначе она только распишется в собственном бессилии (это я всё про ту же поддержку со стороны избирателей)
Наше обсуждение заходит в тупик, так что пока что его односторонне прерву.